"미 해군 사령부 샌프란시스코"
계획이 뭐죠?
들어 봤자 헷갈릴 뿐입니다
지금보다 더 헷갈릴 리가요
사실 당신은 변호가 아니라 기소감이에요
- 왜죠? - 난 당신이 유죄라고 생각하니까
변호사를 바꾸든지 해야겠네요
해군을 설득하라니 고생길이 훤하네
왜요, 장성들이 무서워요?
그럼 다행이게? 존경합니다
이따금 해군은 천재들이 설계하고
바보들이 집행하는 마스터플랜 같단 말입니다
- 어디서 들었어요? - 나도 유식한 말 하거든요
게티즈버그 연설 못지않은데 어디서 들었죠?
톰 키퍼 어록 중 하나예요
토머스 키퍼, 소설가 친구군
네, 배에서 제일 똑똑했어요
아, 그래요?
퀴그가 한 짓도 다 알고요
그렇겠네요
케인호의 반란
검찰관이 기소 내용을 서술하겠습니다
기소명, 반란
통일 군사 법전 제94조 위반
기소 내용 저기 스티브 메릭 대위가
USS 케인호의 부함장을 역임하던 중
2022년 12월 18일 반란을 일으켰습니다
메릭 대위는 의도적으로 실질적인 권한과
정당한 사유가 없음에도
필립 프랜시스 퀴그 소령의 지휘권을 박탈했습니다
소령은 정식 임명된 USS 케인호의 지휘관으로서
당시 합법적인 지휘권을 갖고 있었습니다
답변하겠습니까?
저는 무죄입니다
변호인은 메릭 대위가
2022년 12월 18일, USS 케인호의 부함장이었음을 인정합니다
검찰관 첫 번째 증인을 소환하세요
퀴그 소령을 소환합니다
증인은 한 치의 거짓 없이
오직 진실만을 말할 것을
신 앞에 엄숙히 맹세합니까?
- 맹세합니다 - 앉으세요
관등 성명을 말씀하세요
필립 프랜시스 퀴그 미 해군 소령
현재 5함대 사령부 소속 전출 대기 중입니다
피고를 알아보겠습니까?
네
미 해군, 메릭 대위입니다
퀴그 소령, 2022년 12월 18일에 USS 케인호를 통솔했습니까?
네, 그렇습니다
케인호는 어떤 배입니까?
공식 명칭은 MCM으로 기뢰 전함입니다
주 임무는 무엇입니까?
케인호의 설계 목적은 기뢰 감지 및 무력화입니다
페르시아만 일대에서 지침에 따라 제거 작전을 펼치는데
호르무즈 해협을 각별히 신경 씁니다
소령, 2022년 12월 18일
케인호 함장에서 해임됐습니까?
네
누가 해임했죠?
피고인 메릭 대위입니다
통상적인 지휘권 이양이었습니까?
아니요 전혀 아니었습니다
설명해 주시죠
최대한 너그럽게 표현하자면 '사건'쯤 되려나요?
일시적으로 군기가 완전히 무너진 유감스러운 사건이었습니다
지휘권 불법 박탈과 관련한 사실을 모두 진술하세요
그러지요, 케인호는 12월 16일 바레인에서 출발했습니다
페르시아만에서 호르무즈 해협까지
기뢰를 훑는 임무였는데 폭풍을 만났습니다
작전은 취소됐고
폭풍을 피해 배를 이동하기 시작했죠
폭풍은 정서향이었습니다
경로를 변경한 날짜와 시간은요?
그게... 18일, 이른 아침일 겁니다
당시 폭풍의 기세가 대단했습니다
가시성이 거의 제로였죠
함대 전체가 아예 안 보였습니다
비, 물보라, 바람, 파도에
그냥 눈뜬장님이었고
엔진과 방향키에 의지해
회피 경로를 따라야 했지만
문제는 없었습니다
근데 우리 부함장이
초장부터 잔뜩 긴장해서는 유별나게 반응했습니다
어떤 반응 말입니까?
예를 들면 일찍부터 호들갑을 떨더군요
채 30분이나 지났을까
남하하던 배를 우리가 독자적으로 몰아야 한다며
- 북쪽으로 돌리자고 했죠 - 왜 그랬을까요?
상황을 설명하자면
폭풍이 동쪽에서 몰아쳤습니다
우린 서쪽 끝에 있었으니
우리 위치에서는 바람이 정북풍이었죠
준장은 당연히 폭풍 반경에서 벗어나려고
바람을 따라 남쪽으로 갔고
그건 폭풍 대응 원칙에도 부합합니다
근데 부함장이 자꾸 우리 배가 침몰 직전이고
바람을 거슬러야 한다며
북상하자고 했습니다 그래야 살 수 있다면서요
물론 실제 그 정도 위기는 아니었죠
그래서 제가 긴장했더라고 표현한 겁니다
부함장의 북상 제안을 반대한 이유는 무엇이었습니까?
완전히 잘못된 소리였으니까요 잘못될 수 있었죠
애초에 내 명령은 남하였습니다
배는 위험에 빠지지 않았고
정상 작동했습니다
그런 상황에서 주둔지를 이탈하고
독자적으로 행동하는 건 말이 안 되죠
북으로 방향을 트는 건 폭풍의 중심으로
돌진하는 겁니다
그건 몰상식한 제안이었고
그 상황에선 자살행위나 다름없었죠
제가 12월 18일에 내린 모든 결정을
아는 항해사들에게 확인해 봤습니다
개중엔 해군 소장도 있었는데
만장일치로 동의하길
그 상황에서 유일한 선택지는 남하였답니다
소령, 마지막 발언은 전문 진술이었습니다
죄송합니다 제가 법적인 걸 잘 몰라서요
- 좀 알아야 하는데 말이죠 - 아니요, 괜찮습니다
피고측 변호인
전문 진술을 삭제 요청합니까?
네, 요청합니다
계속하시죠
그게, 그러니까 메릭은 점점 공격적인 태도로
고집을 부렸고 기상은 악화했습니다
저는 메릭이 걱정되기 시작했는데
갑자기 제 쪽으로 오더군요
뜬금없이 저를 병자로 분류하고는
저를 해임했습니다
솔직히 제 귀를 의심했습니다
얼떨떨한 채로 있는데
대위가 당직 사관에게 명령을 내지르며
제 지시를 철회했고
전 그때 비로소 현실을 직시하기 시작했습니다
소령, 부함장의 그런 행동에
어떤 특정한 계기가 있었습니까?
진짜 없었습니다
제 태도나 매너 때문은 아닌 것 같습니다
그러니까, 그때 조타실 상황이 꽤 공포스러웠습니다
풍력은 10-12단계인 데다 바람은 미친 듯이 불고
파도가 어마어마했죠
기압이 급강하했는데
미 해군 역사상 최저치 수준이었고
배가 심하게 기울었습니다 굉장히 심하게요
저야 북대서양에서 많이 겪었는데
메릭은 그냥 패닉 상태에 빠졌던 것 같습니다
당시 케인호가 중대 위험에 처했나요?
그게, 제가 볼 땐 아닙니다
아닙니다, 우린 심하게 기운 배를 바로 세웠던 것 같습니다
저 친구가 제게 재차 내려가라고 했지만
전 함교를 굳건히 지켰고
배의 안전을 위해 필요한 지침을
하달했습니다
그 상황에서 가장 위험한 요소는
메릭의 격앙된 행동이라고 생각했습니다
전례가 없는 우리 부함장의 난동에도 불구하고
케인호가 안전하게 폭풍을 통과한 점을 감안하면
위기 상황 처리에 관하여 제가 옳았다고 믿습니다
메릭이 함장을 해임할 때 근거를 인용했나요?
네, 1108조를 중얼거리긴 했는데
그땐 그게 무슨 소린가 했죠
나중에 제게 다시 말하길
해군 조례 1108조에 근거했다고 하더군요
그런 조항이 있는 걸 아셨나요?
그럼요
한마디로 어떤 내용입니까?
제가 이해하기로
비상시에는 부함장이 함장을
해임할 수 있다는 내용입니다
이례적인 비상사태를 말합니다 그러니까 함장이...
노골적으로 말해서 함장이 이성을 잃었을 때요
그 조항을 적용하기에 상황이 적절했나요?
제가 여기서 일종의 이해관계인인데
말로만 믿어달라는 건 아닙니다
저는 폭풍 속에서 성공적으로 배를 이끌었으며
다행히 그 사실을 뒷받침할 130명의 목격자가 있죠
승선원 전원 말입니다
소령, 유감입니다만 또다시
타인의 판단을 추정하고 계십니다
법률 전문가가 아니다 보니 죄송합니다
마지막 문장은 기록에서 삭제하세요
정신병을 앓은 적이 있습니까?
아니요
해임될 때 어디 아픈 곳이 있었나요?
없었습니다
부함장에게 자신의 행동에 따르는 결과를 경고했나요?
반란에 준하는 행동이라고 말했습니다
뭐라고 대답하던가요?
군사 재판을 각오하더군요
지휘권을 돌려줄 생각이 없었죠
키스 중위는 어떤 태도를 취했습니까?
당직 사관요
키스도 메릭과 마찬가지로 패닉 상태였습니다
조타수는 어땠습니까?
스틸웰은 몹시 불안해했고
이유는 모르겠지만 키스에게 충성을 다했습니다
둘 다 메릭 편이었습니다
퀴그 소령, 12월 18일 케인호 사건과 관련해
혹시 더 하고 싶은 말이 있습니까?
전 그냥...
아주 많이 생각해 봤습니다
제 경력에서 가장 중대한 사건입니다
의문의 여지라면 단 하나...
그날 당직 사관이
미숙한 키스가 아니라 딴 사람이었고
조타수도 스틸웰이 아니었다면
이런 일은 없었을 거 같습니다
능숙한 장교라면
메릭의 명령을 거부했을 테고
정상적인 조타수였다면
두 장교의 말을 무시하고 제게 복종했겠죠
운이 나빴던 겁니다 이 세 사람
메릭, 키스, 스틸웰이
하필 그런 중요한 때 똘똘 뭉쳤습니다
저는 둘째 치고 그 친구들에게 더 악운이죠
법정이 증인에게 묻습니다
퀴그 소령
신체검사 및 정신 감정을 빠짐없이 받았습니까?
입학, 졸업, 임관 진급 시에 따르는
검사들 전부 말입니다
그렇습니다, 21년 동안요
본인의 의무 기록에
어느 쪽이든 병력이 있습니까?
아니오, 없습니다
체력 평가 기준에 미달한 적이 있습니까?
없습니다
소령, 메릭 대위가
정신 질환을 주장하는데 해명할 수 있습니까?
이것만 말씀드리죠 제가 맡은 배는
극도로 어수선하고 더러웠습니다
그게 이전 함장의 잘못이란 소리는 아닙니다
케인호는 1년 반 동안
고된 임무를 맡았으니 그럴 만했죠
하지만 그래도 배와 선원들의 안전을 위해서
개선이 필요했습니다 저는 여러 강력한 조처를 했는데
메릭 대위는 저와 의견이 전혀 달랐으며
케인호를 재정비할 생각이 없었습니다
끝없이 노력하는 제가 미친놈 같았겠죠
어쨌든 저는 그렇게 생각합니다
- 수고했습니다 - 변호인 신문하시죠
퀴그 소령 궁금한 게 있는데
혹시 '노란 얼룩'이란 말을 들어 보셨습니까?
그게 뭡니까?
'노란 얼룩' 말입니다
아니요 처음 듣습니다
케인호의 모든 장교가 소령을
노란 얼룩이라 부른 걸 몰랐습니까?
이의를 제기합니다 무례한 질문입니다
변호인 그린월드 질문에 합당한 이유가 있나요?
케인호 장교들이 부른
노란 얼룩이란 별명은
정신적 역량과 관련한 사안으로 보입니다
일단 법정은, 피고 측 변호인에게 주의를 줘야겠습니다
이건 몹시 이례적이고 미묘한 사건입니다
21년간 병적부에
어떤 흠결도 없는 장교의 명예와 경력이 걸린 문제예요
피고 측 변호인은 재판 진행과 관련한
모든 책임을 지게 됩니다
앞서 제기한 건에 관해선
검찰관의 이의 신청을 기각합니다
속기사 질문을 다시 읽어 주세요
'케인호의 모든 장교가 소령을'
'노란 얼룩이라 부른 걸 몰랐습니까?'
몰랐습니다
이상입니다
지금은요
이따 피고 측 증인으로 다시 부르겠습니다
피고 측 증인?
그렇습니다
다시 부를 테니 일단 퇴장하세요
감사합니다
토머스 키퍼 대위를 소환합니다
관등 성명을 말씀하세요
토머스 키퍼, 미 해군 대위
USS 케인호 통신 장교입니다
피고를 알면 이름을 말해 보세요
스티브 메릭 대위 케인호 부함장입니다
증인은 민간인으로서 직업이 뭐죠?
작가입니다
출간된 책이 있나요?
네, 단편 몇 권 출간했습니다
복무하면서 여가 시간에 글을 썼나요?
네, 전쟁 소설을 절반쯤 썼습니다
제목이 뭡니까?
'군중이여, 군중이여'
아직 미완성이지만 최근에 출간 제의를 받았다고요?
네
키퍼 대위 2022년 12월 18일
케인호에서 현 보직으로 근무했나요?
네
그날 퀴그 함장이 해임됐습니까?
- 맞습니다 - 누가 해임했죠?
부함장입니다
증인이 그 사실을 알게 된 경위는?
메릭이 모든 장교를
조타실로 호출했습니다
메릭은 우리에게 함장이 아프다고 말했고
본인이 지휘했습니다
퀴그 함장이 외견상 아파 보였습니까?
폭풍이 휘몰아쳤고...
- 날뛰었나요, 격분했나요? - 아니요
그날따라 안 좋아 보였나요?
- 아니요 - 메릭은요?
아니요, 다들 지쳤고 젖어서 녹초가 됐습니다
함장에게 지휘권을 돌려주라고
메릭을 설득해 보긴 했나요?
안 했습니다
심각성을 못 느꼈나요?
확실히 느꼈습니다
왜 가만히 있었습니까?
저는 해임할 때 현장에 없었습니다
메릭이 지휘권을 잡았고 모두 복종하길래
이렇게 생각했죠 배의 안전을 위해
저도 메릭을 따르는 게 최선이라고요
퀴그 함장이
케인호를 지휘하는 동안 쭉 함께했나요?
- 네 - 함장의 정신 이상 상태를
목격한 적이 있나요?
대답할 수 없습니다 저는 정신과 전문의가 아닙니다
- 한 번이라도 의심한 적 있나요? - 이의 있습니다
증인은 전문가가 아니며
개인적 견해는 증거가 될 수 없습니다
질문을 철회합니다
키퍼 씨 혹시 12월 18일 이전에
메릭이 퀴그의 정신 문제를 언급한 적이 있나요?
- 있습니다 - 상황을 설명해 보세요
그러니까 그게 폭풍을 만나기 2주 전인데
메릭이 함장의 행동을 기록한 의료 일지를 보여 줬습니다
저에게 같이 가서
5함대 사령관인 윌리엄스 제독에게
알리자고 했습니다
제안에 동의했습니까?
- 그렇습니다 - 이유는?
제 상관이자 친한 친구였으니까요
일지가 해임의 근거로 충분해 보였나요?
아니요
제독의 배에 도착하자마자
저는 최대한 강력하게 말했습니다
제가 봤을 때, 일지는 정당한 근거가 아니라고요
뭐라고 답하던가요?
언쟁이 오간 후, 메릭이...
언쟁이 오간 후 메릭은 제 충고를 따랐고
함께 케인호로 돌아갔습니다
2주 후 메릭이 함장을 해임했을 때 많이 놀랐나요?
경악했습니다
기분이 어땠습니까?
굉장히 심란했습니다 사정이 어쨌건
메릭이 곤경에 처할 것 같았죠
몹시 끔찍한 상황이고
메릭의 실수라고 생각했습니다
이상입니다
이 증인도 이따가 다시 부를 겁니까?
아닙니다
이런 중요한 증인을 두고 반대 신문을 안 한다?
안 합니다
법정이 증인에게 묻습니다
키퍼 씨 그 '의료 일지'란 거 말인데
메릭은 일지에 기록된 사실을
제독에게 알려야 한다고 봤지만 본인은 아니었단 거네요
- 맞습니까? - 그렇습니다
이유가 뭐죠?
비전문가가 논하기 힘든 사안입니다
메릭과 친하다고 했지요?
그렇습니다
이 법정이 알아내려는 건
무엇보다도, 메릭의 행동에 정상 참작 사유가 있는가예요
일지를 읽고도 증인 눈에는
퀴그 함장이 정상적이며 유능한 장교던가요?
무지에서 하는 말이지만 전 언제나
정신 장애는 상대적인 거라 생각했습니다
퀴그 함장은 엄격한 규율가였고
아주 사소한 것까지 꼼꼼히 조사했습니다
논리적으로 설명하기 힘든 분이었습니다
몇 번은 사소한 문제로 지나치게 나무라고
물고 늘어진다고 생각하기도 했죠
무척 불쾌했습니다
하지만 그런 이유로 함장을 미치광이로 결론짓다니
안 되죠, 저는 솔직히 메릭을 말려야 한다고 느꼈습니다
관등 성명을 말씀하세요
주니어스 어번, 미 해군 상병 USS 케인호 소속입니다
피고를 알아보겠습니까?
네?
피고를 알아보겠습니까?
네?
여기 앉은 장교를 알아보겠습니까?
어느 분요? 두 분인데
아는 분 이름을 말하세요
부함장요
이름은?
메릭 씨입니다
어디 부함장입니까?
배요
배 이름은?
케인호
- 고마워요 - 죄송합니다
어번, 2022년 12월 18일
케인호에서 현 보직으로 근무했나요?
- 그게 그날인가요? - 무슨 날요?
모르겠습니다
폭풍을 만난 날이었습니다
네, 그때 있었습니다
메릭이 함장을 해임할 때 증인은 조타실에 있었나요?
- 네 - 또 누가 조타실에
있었습니까?
그게, 함장과 메릭 씨가 있었습니다
그리고?
조타수요
- 이름이? - 스틸웰
- 또? - 당직 사관요
- 이름이? - 키스 씨
조타실에서 뭘 하고 있었죠?
당직을 섰습니다
어번, 자신이 본 대로 얘기하세요
메릭 대위가 함장을 어떻게 해임했는지
'해임합니다'라고 말했습니다
당시 상황이 어땠습니까?
배가 심하게 기울었고 폭풍이 진짜 대박이었습니다
어번, 빠짐없이 설명하세요
퀴그 함장이 해임되기 10분 전 상황을요
그게, 말했다시피
배가 심하게 기울었습니다
그게 다예요?
함장도 아무 말 없고 부함장도 아무 말 없고
당직 사관도 아무 말 없었나요?
배가 10분간 기울었는데 정적이 돌았나요?
폭풍이 몰아쳤습니다
어번 상병
선서했을 텐데요
그게, 함장은 북상하려고 했던 것 같습니다
부함장은 남하하려고 했고요
아니면 그 반대였나 그렇습니다
- 함장은 왜 남하하려고 했나요? - 모릅니다
부함장은 왜 북상하려고 했죠?
저는 상등병에 불과합니다
- 함장이 미친 듯이 행동했나요? - 아니요
- 부함장이 겁을 먹었나요? - 아니요
- 함장은요? - 아니요
다른 사람은요?
저는 환장하게 무서웠는데요
무례를 용서하십시오
어쨌든 함장은 그날 오전 이상 행동을 보이지 않았단 거죠?
- 함장은 늘 똑같았습니다 - 미쳤나요, 정상이었나요?
정상이었습니다 제가 봤을 땐요
어번 상병, 몇 살입니까?
20살요
학력은?
고졸입니다
이 자리에서 진실만을 말한 게 맞습니까?
그게, 당직 사병은
함장과 부함장의 언쟁을 엿들으면 안 됩니다
함장을 좋아했나요?
그럼요, 좋아했습니다
신문을 이어가세요
이상입니다
어번 상병 예인줄이 끊겼을 때
케인호에 있었습니까?
그렇습니다
당시에 뭘 하고 있었죠?
저는...
그때 함교에서 함장에게 혼나고 있었습니다
- 왜 혼났죠? - 셔츠 자락이 나와서요
함장이 셔츠 자락에 매우 엄격했나요?
네, 셔츠 자락에 매우 엄격했습니다
복장 불량을 꾸짖는 동안
배가 한 바퀴 돌면서
자체 예인줄에 증기를 뿜었죠
- 맞습니까? - 질문에 이의를 제기합니다
변호인은 증인에게 유도 신문을 던져
배가 예인줄을 끊었단 주장을 끌어내려 했으며
이건 직접 신문에서 다루지 않은 사안입니다
저는 아까 증인이
함장의 이상 행동을 본 적 없다길래
그 진술을 반박하는 것뿐입니다
후에 변호인에게 증거를 제시할 기회를 주겠습니다
이의를 인정합니다
방금 이 반대 신문은 기록에서 빼세요
어번, 편집성 인격이 무엇입니까?
편집성 인격, 뭘까요?
- 네? - 정신병자를 보면
- 분간할 수 있나요? - 제가요?
됐습니다 이상입니다, 감사합니다
어번 상병 법정에서 진술한 걸 누구에게도
말해선 안 됩니다 알겠습니까?
누구, 저 말입니까?
- 안 합니다 - 퇴장하세요
감사합니다
검찰 측이 케인호 선원 12명을 소환할 계획인가 보군요
네, 맞아요
함장의 이상 행동을 본 적 없다는
어번의 증언을 확증하려는 거죠?
- 그게 목적이죠 - 네, 허락할게요
12명 모두 확증하도록 허락하겠습니다
다들 어번처럼 편집증에 무지하단 걸
인정하시면요
네, 기꺼이 인정하고 받아들이겠습니다
좋아요
대위, 양보가 지나쳐요
허락하신다면 제가 양보하겠습니다
그린월드, 법무관이 대위를
- 변호인으로 임명했다지요? - 맞습니다
- 언제 임명했습니까? - 나흘 전입니다
준비할 시간이 충분했나요?
그렇습니다
이번 임무를 흔쾌히 맡았습니까?
그린월드 대위는 법무관의 요청으로
임무를 수락한 겁니다
- 해군 조종사군요 - 그렇습니다
- 뭘 몰지요? - F/A-18 슈퍼 호넷입니다
- 지금은 안 몰고? - 병가 중입니다
- 이유가? - 파손된 항공기에서 탈출했습니다
그렇군요
변호 경험은 많습니까?
좀 있습니다
메릭 대위
네
담당 변호인의 변호가 만족스러운지 물어봅시다
객관적 평가가 결여된 대답일 텐데요
의뢰인과 잠시 따로 얘기해도 될까요?
2분 줄게요
가시죠
감사합니다
날 자르고 싶어요?
모르겠어요
완전 망한 거 같아요
15년 형이라고요
하나만 물어볼게요
- 왜 반대 신문을 안 하고... - 설명할 시간 없습니다
톰 키퍼가 함장의 행동을 다 알아요
- 전부 다! - 맞습니다
그 녀석 입을 열게 만드셔야죠
- 아닌가요? - 뭘 모르시는군
뭐 하자는 건지 모르겠어요
- 진짜로요 - 제대로 싸우고 싶어요
- 왜요? 왜? - 승소하고 싶으니까
무슨 이유가 더 필요하죠?
변호가 아니라 기소감이라더니
지금 희한한 방법으로 엿 먹이는 겁니까?
스티브, 내 얘기 잘 들어요
- 키퍼를 끌어들이면 손해예요 - 네?
나쁜 놈 둘에 영웅적인 부함장 하나
영웅적인 부함장 하나에 가망이 있습니다
그걸 제대로 활용해야 이길 수 있어요
법정이 피고에게 공식적으로 묻습니다
담당 변호인에 만족합니까?
만족합니다
- 두 번 묻지 않겠습니다 - 이해했습니다
그린월드 대위에 만족합니다
신문을 이어가세요 샬리 중령
키스 중위를 소환합니다
관등 성명을 말씀하시죠
윌리스 키스, 미 해군 중위
USS 케인호 통신 장교입니다
키스 씨 2022년 12월 18일
케인호의 당직 사관이었나요?
그렇습니다
함장이 그날 해임됐나요?
그렇습니다
부함장이 왜 함장을
- 해임했는지 압니까? - 네
퀴그 함장은 자제력을 잃었고
배가 침몰할 위기에 처했습니다
해군에서 얼마나 복무했나요?
1년 3개월입니다
퀴그 소령은 얼마나 복무했는지 압니까?
17년쯤 될 겁니다
두 사람 중 누가 더
침몰 가능성을 판단할 자격이 있을까요?
저입니다
저는 제정신이고 소령은 아닌 경우에는요
제정신이 아니었다고 생각한 이유는?
12월 18일 오전엔 제정신이 아니었습니다
- 의학이나 정신 의학을 배웠나요? - 아니요
함장이 격분하거나 날뛰거나 이상 행동을 보였나요?
아뇨, 아닙니다 그 못지않게 형편없었죠
설명해 보세요
명령이 모호했습니다
시속 145km 북풍이 부는데
함장은 남하를 고집했습니다
그런 강풍엔 배를 제어할 수 없습니다
항해에 정통한 전문가라도 되나요?
항해에 정통한 메릭 대위가 그렇게 생각했습니다
증인은 함장에게 충성을 다했습니까?
12월 18일 이전에 말이죠
저는 때때로 퀴그 함장에게 반발심이 일었습니다
어떤 경우에 반발심이 일었습니까?
함장이 대원들을 부당하게 처우할 때 그랬죠
언제 부당하게 처우했나요?
예를 들면 2급 병기사 스틸웰을
집요하게 못살게 굴었습니다
어떤 식으로요?
첨엔 당직 설 때 책 읽었다고 6개월간 하선을 금지했고
2021년 12월
귀국했을 때는 휴가도 안 보냈습니다
함장은 당시 아내의 외도에 관한 익명의 메시지를 받았습니다
메릭이 스틸웰에게 72시간 청원 휴가를 줬죠
- 몇 시간 늦게 복귀했는데... - 잠깐만요
메릭이 스틸웰에게 휴가를 줬군요
함장이 휴가를 안 준 걸 메릭도 알았나요?
네
메릭이 휴가를 줄 때 함장에게 확인을 받았나요?
아니요
지금 증인의 진술은
메릭이 함장의 명령을 고의로 어겼다는 겁니까?
제 잘못이었습니다 사실은요
제가 간청했거든요
증인의 증언을 요약해 보죠
증인과 스틸웰, 메릭은 12월 18일 폭풍을 만나기 이전
꼬박 1년간, 지휘관의 명령에 불복할 목적으로 공모했습니다
자, 또 어떤 부당한 처우를 당했는지
계속 진술해 보세요
6개월간 인터넷을 끊었습니다
영화 볼 때 깜박하고 안 불렀다고요
폭염 철에 물 사용을 제한했습니다
물을 너무 많이 써 대니
교육이 필요하다면서요
함장이 조례에 없는 규칙이나 벌을
적용한 적이 있습니까?
조례에 없는 걸 적용한 적은 없습니다
중위는 함장이 마음에 안 들죠?
아뇨, 첨엔 좋아했습니다 아주 많이요
근데 점점 깨달았습니다
옹졸한 독재자이며 전적으로 무능하단 걸요
정신 이상이란 생각도 했나요?
폭풍을 만나기 전엔 안 했죠
좋습니다 이제 그날을 얘기해 보죠
메릭의 명령을 따른 건
함장이 제정신이 아니란 판단에 근거했나요?
아니면 퀴그 함장을 싫어했기 때문이었나요?
그때 어떤 마음이었는지는 기억 안 납니다
이상입니다
키스 씨, 퀴그 함장을 싫어했다고 진술했죠?
싫어했습니다
싫어한 이유를 빠짐없이 진술했습니까?
- 전혀요 - 그럼 이제
나머지 이유를 진술하세요
한번은 제 돈 1,000달러를 갈취했습니다
이의 있습니다 이 소송의 쟁점은
함장이 훌륭한 상관이었느냐가 아니라
12월 18일에 정신이 이상했는가입니다
변호인은 그 문제를 언급도 안 했죠
이건 퀴그 함장의 군함 지휘력과
직접적으로 관련된 사안입니다
그리고 키스가 지휘관을 싫어했다는
명백한 증거가 될 겁니다
사실, 검찰관은 그 사실을 아주 힘들게 끌어냈죠
그것도 직접 신문으로요
이의 신청을 기각합니다
키스 씨, 갈취라니 대체 어떤 상황이었습니까?
지난 12월, 카타르 도하 항구에서 있었던 일입니다
함장에게 이런 큰 상자가 있었는데
해외로 빼돌릴 면세 위스키였습니다
함장이 절 보트 책임자로 임명했고
작업반이 상자를 보트에 실었습니다
엄청나게 무거웠는데 퀴그 함장이 그만 흥분해서는
소리치면서 앞뒤가 안 맞는 명령을 내렸습니다
선원들은 당황했고
상자를 떨어뜨렸는데 바위처럼 푹 가라앉았습니다
전 1,000달러를 잃었고요
아니, 함장이 1,000달러를 잃은 거겠죠
아뇨, 아닙니다 저였어요
함장이 제 책임이라고 했습니다
제가 보트 책임자로 적하를 맡았다면서요
그리고 제게 어떻게 수습할 건지 물었습니다
저는 다음 날 휴가였습니다
여자 친구가 뉴욕에서 날아왔었죠
그래서 함장한테 가서
저의 멍청함을 사과했고
변상하겠다고 했습니다
함장은 돈을 받고 휴가 허가원에 서명했습니다
함장을 싫어한 또 다른 이유는요?
함장을 싫어한 주된 이유는
위험한 상황에서 비겁했기 때문입니다
이의 있습니다! 직접 신문 범위를 넘어선 증거를 제시하고
해군 장교의 명예를 무책임하게 훼손하도록
유도하고 있습니다
감히 말씀드리건대
증인이 함장을 싫어했다는 건
직접 신문 범위에 속할뿐더러
주요 사실을 끌어낸 겁니다
증인이 편집증에 무지한 게 드러났으니까요
퀴그 함장의 행동은
무지한 증인이 자신을 싫어하게 만들었지만
실은 어쩔 수 없는 병자의 행동이었는지 모릅니다
강력하게 이의를 제기합니다
다시 한번 모두에게 강조합니다 이 일련의 질문이
얼마나 심각한 사안이고 어떤 영향을 미치는지!
우리 군 역사상
해군 장교에게 적용될 수 있는
최악의 혐의는
특히 함대 지휘관의 경우는
배와 선원들이
위험에 처했을 때 비겁하거나 태만했다는 것입니다
경고하는데 변호인과 증인은
지금 위험하고 전례가 없는 길을 가고 있습니다
법정은 피고 측 변호인에게
질문 철회 기회를 주겠습니다
철회하지 않겠습니다
키스 중위
답변을 철회하거나 수정할 수 있습니다
답변을 고수하겠습니다
좋습니다
법정은 이 질문이 직접 신문의 범위에 속하고
대답이 중요하다고 봅니다
검찰관의 이의 신청을 기각합니다
키스 씨 함장이 언제 어디서
위험을 회피했는지 설명할 수 있나요?
아마, 최악은 호르무즈 해협에서
기뢰를 제거할 때였을 겁니다
그때 노란 얼룩이란 별명을 얻었죠
노란 얼룩이란 별명은 무엇을 의미합니까?
당연히 비겁함이죠
함장이 바다에 던진 노란 염료 마커를 뜻합니다
노란 얼룩 사건을 설명해 보시죠
전 그때 함교에 없었기 때문에 전해 들은 건데...
이의 있습니다 변호인은 이런 모욕적인 전문을
기록할 거라고 생각하는 겁니까?
질문을 철회하겠습니다
노란 얼룩 사건은 직접 증거를 제시하겠습니다
질문과 대답을 기록에서 삭제하세요
비겁했던 사건 중
직접 목격한 것을 말씀하세요
언제든 힘든 상황이 닥치면
퀴그 함장은 항상
함교 끄트머리에 피해 있었습니다
당직 근무 때 수차례 목격했습니다
감사합니다
이상입니다
키스 씨, 퀴그 소령이
상급 기관의 수사를 받거나 기소된 적 있습니까?
증인이 묘사한 소위 프로답지 못한 행동으로요
아니요
공식 기록을 제시할 수 있나요?
변호인이 유도한 대로 공상적이고 비방적인 얘기를
들려주셨는데 입증할 증거가 있나요?
공식 기록이라뇨, 없습니다
키스 씨 확실한 사실입니까?
분실한 상자에 밀수한 술이 들었다는 게?
그거야 상식이죠
상식이라
상자에 술이 든 걸 봤나요?
- 아뇨 - 상자에 술이 든 걸 봤다고
증언해 줄 사람이 있나요?
당연히 함장이 엄청 조심했겠죠
네, 1명도 없군요
그냥 누가 봤는지 모른단 뜻입니다
키스 씨는 함장을 좋아하지 않는다고 진술했죠
증인은 선서 후 악랄한 소문을 사실인 듯 말하고
굉장히 무책임하게 함장을 비난하고 있습니다
그게 이 진술의 실체 아닌가요?
한 번도 거짓말 안 했습니다
함장이 해임된 그날 오전
함장이 진짜 미쳤다고 생각했나요?
말했듯이, 저나 함장이나 어떤 상태였는지 모르겠습니다
이상입니다
사우서드 대령을 소환합니다
관등 성명을 말씀하세요
랜돌프 사우서드, 미 해군 대령 5함대 작전 장교입니다
어벤저급 선박 조종 감정인 자격으로
소환된 거 알고 계시죠?
알고 있습니다
증인 능력을 서술하세요
소규모 전투함 경력 20년
유도 미사일 구축함 포함
각종 전함 지휘 경력 10년입니다
이해를 돕기 위해서
증거물 A로 채택된 지도를 이용해
케인호가 폭풍을 만났을 때의 위치를 알려 주겠습니까?
케인호의 위치는 이쯤이었습니다
폭풍은 북동쪽에서 남서쪽으로 불었습니다
기동 함대는 악천후를 피해 배를 남쪽으로 몰았고
기뢰 제거 대형의 우측방에 있던 케인호는
폭풍의 중심에 놓였습니다
바람의 방향을 따라가는 대신
역방향인 북으로 틀었고 거기서 발이 묶였죠
이게 바로 문제의 그날 해협의 상황입니다
고맙습니다, 대령 앉으세요
검찰관, 계속하세요
감사합니다
대령, 한번 가정해 보죠
대령이 그 군함의 지휘관인데
별안간 폭풍이 서쪽으로 몰아치고
배는 폭풍의 중심권에 들었습니다
바람은 점점 거세지는데
일정하게 북쪽에서 불어오죠
풍력은 금세 10-12단계에 이르고 파도가 어마어마합니다
그 상황에서 어떻게 하시겠습니까?
해군에서 훈련받은 대로 하겠습니다
죽기 살기로 내빼기
- 구체적으로 어떻게요? - 기본 지침대로 하는 거죠
말씀대로 90노트 북풍이 불고
서쪽에서 폭풍이 몰려온다면
남하가 최선입니다
바다의 상황에 따라
방향을 조금씩 틀 수는 있겠지만
그 상황에서 선택지는 남하뿐입니다
하지만 뒤에서 강력한 바람이 불지 않나요?
그게 왜요?
그 상황에 작은 함선이 바람 따라 안전하게 갈 수 있나요?
순방향이든 역방향이든 잘 나갈 겁니다
사실 뱃머리가 높은 경우라면
작은 함선은 바람에 밀리는 경향이 있죠
똑같은 조건일 때는 순방향이 좀 더 수월하고요
그 상황에서 바람을 거슬러
북상하는 건요?
불확실하고 위험한 선택입니다
물론 어리석고요
이유는요?
폭풍의 진로에 스스로 뛰어들다니
가라앉고 싶은 거 아니면 멍청한 행동이죠
이상입니다
대령, 폭풍의 중심에서 항해한 적 있습니까?
없습니다, 주변부엔 있어 봤지만 중심은 항상 잘 피했죠
기뢰 전함을 지휘한 적 있습니까?
없습니다
이 재판에서 다루는 건 어벤저급 MCM이며
매우 위험한 폭풍의 중심에 있었습니다
알고 있습니다
MCM을 수차례 지휘했고 전문 서적도 읽었습니다
소형 함선과 다르지 않습니다
배의 특성이나 거친 바다 대응법 같은 건요
제가 질문한 이유는
대령이 여기서 유일한 항해 전문가인데
어느 수준의 전문가인지 명확해야 한다고
생각하기 때문입니다
저는 지난 10년간 거의 모든 상황에서
배를 다뤄 봤습니다
폭풍의 중심에서 기뢰 전함을 몬 적은 없지만
그런 건 케인호 선장이나 해 봤을 것 같네요
흔한 일이 아닙니다
그럼 단호히 말할 수 있습니까?
폭풍의 중심에 선 MCM에도 같은 규칙이 적용된다고?
폭풍의 중심이라면 딱히 절대적인 규칙이 없죠
그런 상황은 전적으로 지휘관 하기 나름입니다
많은 일이 순식간에 일어나죠
아까 검찰관이 폭풍에 관해
상황을 가정하고
- 질문한 내용을 기억하죠? - 그렇습니다
자, 다시 그 상황이라고 가정합시다
바람과 파도가 거세집니다
그렇게 강력한 바람과 파도는 살다 살다 처음 봅니다
배가 제어가 안 됩니다
침몰할지도 모른다고 생각합니다 최악의 상황에 처했습니다
배를 돌려 역방향으로 북상하겠습니까?
아니면 계속 바람을 타고 내려가겠습니까?
- 너무 극단적이군요 - 네, 그렇습니다
대답을 거부하시겠습니까?
- 대답합니다 - 좋습니다
최악의 상황이라면
배를 돌려 역방향으로 북상하겠습니다, 가능하면요
근데 최악의 상황에만 그렇습니다
이유는요?
그쪽이면 후미 방향타 엔진이 작동할지 모르니까, 그게 이유죠
배를 제어하는 최후의 방법입니다
폭풍의 중심에 뛰어든단 말입니까?
급한 불부터 꺼야죠 배가 가라앉기 직전이면
목숨이 걸린 문제입니다
최악의 상황이라면서요?
그랬죠 대단히 감사합니다
이상입니다
대령, 배가 최악의 상황에 처했을 경우
누구의 판단이 가장 적절할까요?
판단은 1명만 합니다 지휘관요
이유는요?
함장으로 임명된 건 그 배의 누구보다
바다와 배에 관해 잘 안다는 거니까요
이건 흔한 일인데 일부 하급 장교들은
날씨가 조금만 험해도
배가 가라앉는 줄 압니다
그럼 대령은 선상의 부하들이
모두 남쪽으로 내려가자고 한다면
함장이 따라야 한다고 생각합니까?
아닙니다
패닉은 해상에서 흔한 위험 요소죠
지휘관의 가장 큰 의무는 휘둘리지 않고
오직 자신의 전문적인 판단을 따르는 겁니다
조앤 런딘 박사를 소환합니다
관등 성명을 말씀하세요
조앤 런딘 소령
미 해군 의무대 정신과 최고 의무관
샌프란시스코 미 해군 병원 소속입니다
퀴그 소령을 검진한 의료 위원회의 수장이었습니까?
그렇습니다
소령을 검진한 기간은 얼마입니까, 박사?
3주간 소령을 지속적으로 관찰하며
테스트했습니다
어떤 점을 발견했습니까?
퀴그 소령은 건강증명서를 받고 퇴원했습니다
박사, 이게 가능한가요? 2달 전인
12월 18일 소령이 정신 이상을 일으켰으므로
그를 해군 지휘관 자리에서 해임한 건 정당했다?
- 아니요 - 그럼 멀쩡한 사람이
불쾌하고 못마땅하고 어리석은 행동을 하는 건요?
그야 매일 있는 일이죠
소령을 완벽한 장교로 볼 순 없었습니다
그렇지만 정신 질환을 이유로
소령을 해군 지휘관에서 해임하는 건
부당하단 말씀이죠?
전적으로 부당합니다
감사합니다
런딘 박사 전 법률인이지 의료인이 아니라
전문 용어를 짚고 넘어가려는데 이해하시기 바랍니다
그러시죠
아주 기초적인 걸 묻겠습니다
좋습니다
퀴그 소령이 지극히 정상이라고 보십니까?
'정상'은 정신 의학에서 유연한 개념입니다
행복한 바보가 아닌 이상 모든 성인은 문제가 있죠
퀴그 소령은 어떤 문제가 있죠?
전반적인 문제로 열등감을 들 수 있습니다
불행한 유년기로 인해 형성됐고
성인기의 특정 경험으로 악화했습니다
유년기가 어떻게 불행했나요?
부모님의 이혼, 경제적 어려움 학교생활 문제요
성인기엔 어떤 경험이 문제가 됐죠?
성인기에 소령은 사관 학교에서의 부진한 성과와
그와 관련한 문제로 힘들어했습니다
하지만 잘 조절해 왔습니다
조절이라면 어떤 의미인가요?
소령에겐 자신이 해군 장교란 사실이 몹시 중요합니다
그 사실이 소령을 지탱합니다
따라서 자신의 지위를 지키려 늘 노심초사하고
그 때문에 가혹한 면이 있죠
실수를 인정하길 주저할까요?
네, 물론이죠 주저하는 게 당연합니다
그렇습니까? 소령은 완벽주의자일까요?
그 성격이면 그럴 만하죠
사소한 일로 부하들을 집요하게 괴롭히는 경향이 있고요
부하의 어떤 실수도 용납하기 힘들 겁니다
자신에게 피해를 줄 수 있으니까요
그러면서 자기 실수는 인정하지 않는군요
소령은 사실관계를 재구성한다고 할까요?
따라서 자신은 떳떳하죠
현실 왜곡은 정신 질환 증상 아닙니까?
정도의 문제입니다
우린 각자 자신만의 현실이 있습니다
네, 근데 퀴그 소령은 왜곡의 정도가 심하지 않나요?
네, 그게 소령의 약점이죠
누구나 어떤 약점이 있습니다
절대로 장애가 아닙니다
소령은 비난을 받으면
억울한 누명을 썼다고 생각할까요?
전부 같은 맥락입니다
하나의 기본 전제에서 뻗어나가죠 자신은 완벽해야 한다는 것
고집도 심하고요
그런 특징의 사람은 융통성이 부족한 경향이 있습니다
자신감 결여로 인해 자신과 다른 의견이
옳을 수 있다는 걸 인정하기 어렵죠
방금 퀴그 소령의 행동에 다음과 같은 증상이
나타난다고 증언하셨습니다
융통성 부족
피해망상
불합리한 의심
현실 회피
수행 불안
비현실적인 기본 전제
강박에 가까운 독선
조금씩 그렇단 겁니다
잘 대응하고 있고요
네, 근데 이걸 아우르는 정신 의학 용어가 있나요?
이런 증후군을 일컫는 말?
증후군? 누가 증후군에 관해 언급했죠?
단어 선택이 잘못됐어요
증후군이 아닙니다 이건 질병이 아니니까요
다시 말하겠습니다
이 증상들이 하나의 신경성 장애로
귀결되나요? 일반적인 정신 질환 말입니다
뭘 말하고 싶은지 압니다
뭐죠?
편집성 인격이죠
근데 그건 심각한 장애가 아닙니다
무슨 인격이라고 하셨죠?
편집성
- 편집성? - 네, 편집성
박사...
퀴그 소령 같은 편집성 인격은
혹시...
이건 어디까지나 가정입니다
편집성 인격을 가진 사람이
부차적인 임무는 수행해도
지휘는 전혀 못 할 수 있나요?
가능합니다
이런 장애 요소가
개인 면담으로 쉽게 감지되나요?
숙련된 정신과 의사는 감지하죠
왜요? 왜 정신과 의사가 필요하죠?
학식 있고 똑똑한 사람은 못 알아보나요?
행동 패턴에 관해선 잘 모르시네요
이 신경증의 두드러진 점은
극도의 타당성 부여와
매우 설득력 있는 정상적인 매너입니다
특히 자기 합리화에 있어서요
자기 합리화!
감사합니다
이상입니다
한 가지 짚고 넘어갑시다
박사, 혹시 이런 경우가 있을까요?
이렇게 설명하지요
증상이 가벼운 사람이
지휘에 따르는 압박감을 견딘다고 칩시다
근데 극한의 비상사태가 발생해
압박감이 몇 배가 됩니다
그러면 잘못 판단하는 경향이 있나요?
가능합니다
극도의 압박감을 느끼면 대부분이 그렇습니다
지휘관은 그러면 안 되죠
네, 하지만 현실적으로 말하자면 그들도 사람입니다
관등 성명을 말씀하세요
앨런 버드, 의학 박사 미 해군 예비군
부름을 받고 정신 감정 팀에 합류했습니다
런딘 박사가 수장으로 있으며
최근 퀴그 소령의 정신 건강을
- 조사한 위원회가 맞나요? - 네
위원회는 무엇을 알아냈습니까?
소령의 정신 상태는 지휘를 맡기에 적합하며
늘 그랬습니다
퀴그 소령에게서 편집성 인격으로 알려진
어떤 징후를 발견했습니까?
편집성을 띠는 강박성 인격이란 표현이
적당할 것 같습니다
네, 근데 정신적으로 부적격은 아니었다?
아니었죠
박사는 퀴그 소령이 지금도 정신적으로 문제가 없고
정신 질환으로 해임된 12월 18일에도
문제가 없었단 말씀인가요?
저희는 만장일치로 그렇게 결론 내렸습니다
감사합니다
버드 박사, 정신 분석학을 따로 공부하셨나요?
네
그렇군요, 정신 분석학에서 정신 질환이란 개념이 있습니까?
마음이 불안한 사람과 조절된 사람이 있습니다
'불안한 사람과 조절된 사람'
비전문가의 표현으로는 흔한 말로
'아픈 사람, 건강한 사람'이군요
대충 말하자면 그렇죠
퀴그 소령이 열등감에 사로잡혀 있다고 보십니까?
네, 하지만 잘 대응하고 있습니다
대응과 조절은 다르지 않습니까?
- 확실히 그렇죠 - 네
차이점을 설명해 주시죠
그러니까, 어떤 사람이
고질적인 정신 불안에 시달린다고 가정한다면
고유의 심리적 동인에 따른 배출구를 찾아 대처할 수 있죠
그렇군요, 그럼... 퀴그 소령의 정신을 분석했나요?
- 아니요 - 불안한 사람이라고 하셨는데요
네, 맞습니다 근데 불안한 건 장애가 아닙니다
소령의 대응 기제는요?
주로 두 가지 측면이죠
자신의 편집성 행동은 쓸모없고 바람직하지 못하지만
자신의 해군 경력은 대단히 쓸모 있고 바람직하단 것요
소령이 손으로 뭘 하는지 봤습니까?
- 뭔가를... - 쇠구슬 굴리는 거요?
네, 그 행동을 설명해 주시겠습니까?
손으로 구슬 2개를 계속 굴립니다
왜 그러는 거죠?
수전증이 있습니다
구슬을 굴려서 떨리는 걸 감추는 거죠
손을 왜 떠나요?
내적 긴장이 겉으로 드러나는 증상입니다
아까 진술한 바에 따르면 퀴그 소령은
적응을 못 하고 불안한 사람이죠?
- 네 - 네, 흔한 말로 아픈 사람이죠
맞습니까?
불안한 것과 아픈 게 대충 비슷하다고 말한 건
- 기억납니다만... - 네
그렇게 접근하면 세상엔 아픈 사람 천지죠
네, 하지만 이 법정은 오직 퀴그 소령의 병을 논합니다
아픈 게 맞는다면
왜 건강증명서를 발급해 주셨습니까?
말장난을 하시네요
장애가 발견되지 않았습니다
지휘관의 요건이 박사가 생각하는 것보다
훨씬 까다롭다고 가정해 봅시다
이런 가벼운 병에도 얼마든지 무력해지지 않을까요?
- 지나친 비약입니다, 왜냐면... - 그렇습니까?
해상 근무 경험이 있습니까?
- 아니요 - 없습니까?
해군에 복무한 지 얼마나 됐죠?
- 5개월요 - 5개월?
- 아니, 6개월 같네요 - 그러시군요
해군 복무는 6개월이고
혹시 이전에 다른 선장들을 만나 본 적 있습니까?
- 아니요 - 없어요?
그럼 박사는 무엇에 근거해 지휘관의 요건을 추정합니까?
저의 지식이죠
해군 지휘관이 되려면 탁월한 능력이 필요하고
뛰어난 재능, 뛰어난 기술이 필요하다고 생각합니까?
- 아니요 - 아니라고요?
- 뛰어난 재능까진 아니죠 - 그러면요?
- 합리적인 대응력과... - 합리적?
- 비교적 훌륭한 지성과... - 비교적?
충분한 훈련과 경험요 근데...
그 정도면 뛰어난 정신과 의사가 될 수 있나요?
그렇진 않죠
다시 말해 정신과 의사가 되는 게
미 함선 지휘관이 되는 것보다 어렵단 말이군요
그러니까 그건 다른 능력이 요구됩니다
변호인이 먼저 비교하시네요
박사가 본인 입으로 퀴그 소령의 병은
지휘력에 지장을 주지 않는다고 하셨습니다
제가 하고자 하는 말은 박사가
지휘관의 요건을 거의 알지 못하므로
결론이 틀렸을 수 있단 겁니다
- 동의하지 않습니다 - 그래요? 왜죠?
교묘히 아프단 표현으로 대체했으니까요
- 두루뭉술하게... - 제가요?
- 흑백론으로 몰고... - 뭐라고 하셨습니까?
- 흑백론요, 전 아프다고 안 했죠 - 흑백론?
지휘관의 요건에 관한 제 판단은 적절합니다
아니면 애초에 위원회에 들어가지도 않았겠죠
애초에 위원회에
- 들어가지 말 걸 그랬네요 - 이의 있습니다! 매도하는 겁니다
마지막 발언은 철회하죠
이상입니다
피고 측 변호인이 진술을 억지로 끌어냈는데
그런 뜻이 아니셨을 겁니다
변호인이 저한테서 어떤 말을 꺼냈단 건지 모르겠네요
박사로부터 함장이 아프다는 암시를 끌어냈죠
- 물론 절대... - 저는 단어 사용에 신중합니다
'아프다'란 단어는 안 썼어요
퀴그 함장은 절대 지휘 불능이 아닙니다
그게 여기서 유일한 화두죠
신문을 마칩니다
변호인, 변론을 이어가세요
피고를 증인으로 요청합니다
피고는 법정에서 진술하길 원합니까?
그렇습니다
진술을 거부할 권리가 있습니다
진술을 거부해도 불리하게 작용하지 않습니다
그런데 진술을 하면
철저한 반대 신문이 따를 수 있습니다
알고 있습니다
가서 진술하세요
관등 성명을 말씀하세요
스티브 메릭, 미 해군 대위
USS 케인호 부함장입니다
이 군사 재판의 피고입니까?
네, 그렇습니다
사회에서 어떤 일을 했습니까?
부친의 낚시업을 도왔습니다
보트도 몇 대 있고요
- 어디서요? - 샌프란시스코입니다
그러면 입대 전부터 항해선 운항에 따르는
어려움에 익숙했습니까?
네, 14살 때부터 배를 탔습니다
2022년 12월 18일 USS 케인호 지휘관을 해임했나요?
네, 맞습니다
당시 케인호가 곤경에 처했습니까?
네, 그랬습니다
- 어떤 사실을 근거로 판단했죠? - 여러 가지였습니다
항로를 지킬 수 없었고 1시간에 세 번 휘청했습니다
휘청했다고요?
네, 바람과 파도에 속수무책이었고
10분에 한 번꼴로 떠밀렸습니다
너무 심하게 기울어 경사계가 측정을 못 했죠
조타실에서 물을 퍼냈고
발전기는 멈추기 직전이었고
긴급 방향타와 엔진 설정도 먹통이었습니다
총체적 난국이었습니다
함장에게 보고했습니까?
네, 1시간 동안 수차례 보고했죠
바람을 거슬러 북상하자고 사정했습니다
함장이 뭐라고 대답했죠?
그냥 멍한 표정으로 묵묵부답이었습니다
메릭 씨, 언제부터 퀴그 소령의 의료 일지를 썼습니까?
호르무즈 해협의 기뢰 사건 직후입니다
왜 쓰기 시작했죠?
함장이 어쩌면 정신 이상 같아서요
- 왜죠? - 노란 염료 마커 사건 때문이죠
소령에게
노란 얼룩이란 별명이 붙은 사건 말입니까?
네
상황을 직접 목격하셨나요?
제가 항해사여서 마침 함교에 있었습니다
노란 얼룩 사건을 말씀해 주세요
MCM 3척이 기뢰를 수색하던 셋째 날이었죠
음향 기뢰밭이 감지됐습니다
MCM 3척이 기뢰를 수색하던 셋째 날
해협의 좁은 틈에서 음향 기뢰밭이 감지됐고
그 자리에서 고폭탄으로 터뜨리란 명령을 받았습니다
섬세한 작업이며 실수는 없어야 합니다
우린 잠시 주변을 배회했습니다
그런데 함장이 폭약을 장전하지 않기로 했습니다
장비 결함이라고 변명했습니다
제가 확인했는데 완벽한 상태였습니다
근데 함장은 귀를 막았습니다
정비병은 무능하고 본인이 잘 안다고 했죠
그래서 배 옆에 노란 염료 마커를 떨어뜨렸고
기뢰를 터뜨리라고 다른 MCM에 연락했습니다
그쪽에서 속도를 늦추랬는데 우린 급히 빠져나갔습니다
- 급히? 메릭 씨... - 법정이 증인에게 질문하지요
장비가 멀쩡했다고 했는데
- 직접 확인했습니까? - 그렇습니다
수석 정비관, 수측원과 함께 봤는데
멀쩡했습니다 장비는 아무 문제 없었죠
급히 빠져나간 후
수중 폭발 충격파 때문에 위험했습니까?
아니오, 그렇지 않았습니다
MCM은 그런 걸 견디도록 설계됐죠
늘 하는 일이고요
상대편이 속도를 늦추라고 신호를 보냈다고요?
- 그렇습니다 - 함장에게 보고했습니까?
제가 직접 보고했습니다
함장이 수색 대형에서
자기 자리를 이탈 중인 걸 인지했나요?
다들 그렇게 생각했습니다 제가 지적했죠
우리가 대형을 이탈 중이고
다른 함선은 지뢰 위치를 모를 거라고요
함장이 대답했습니다
'그럼 옆에 노란 염료 마커를 떨어뜨리지'
계속하세요
메릭 씨, 퀴그 함장의 정신 건강에 관한 의심을
왜 상부에 즉시 보고하지 않았습니까?
기록이 있으면 유리할 거로 생각했습니다
그래서 의료 일지를 쓰기로 한 겁니다
제가 틀렸으면 태워 버리면 되죠
자물쇠를 채워 보관했습니다
본인이 보기에
일지에 어떤 걸 기록해야 한다고 생각했죠?
비정상적이고 이상한 행동요
예를 들면?
커피 머신요
- 커피 머신 사건이죠? - 네
어떤 사연인지 설명해 보세요
장교 식당에 새 커피 머신이 있었는데
함장이 그 커피를 무척 좋아했습니다
조심히 다뤄야 했죠
너무 오래 꽂아 두면 가열돼서 타거든요
근데 진짜 그렇게 됐죠
취사 당번 한 명이 코드 뽑는 걸 깜박해서
커피 머신이 까맣게 탔습니다
근데 아무도 안 그랬다는 겁니다
그래서 함장이 누가 태웠나 알아내려고
모든 장교에게 앉으라고 명령했습니다
그러니까... 그 자체는 별일 아니죠
근데 36시간이나 이어졌습니다
업무는 모두 중단됐죠
한 명도 빠짐없이 식당에 있었습니다
잠은 쏟아지고 씻지도 못하고
어떤 자식이 커피 머신을 태웠나
찾아내려고 애씁니다
다들 겁에 질렸고
걸리면 총 맞을 분위기죠
자백할 바엔 죽는 게 낫다고 생각합니다
결국 제가 함장한테 가서
말합니다, '모든 장교는 무능한 수사관임을 인정하며'
'고과상 불이익을 각오하겠습니다'
'근데 커피 머신을'
'오래 꽂아둔 게 누군지는 못 찾겠습니다'
그제야 함장이 조사를 그만둡니다
예를 들면 그런 경우란 거죠
물 사건도 그렇고요
- 물 사건? - 네
그게 뭔지 설명해 주세요
일지에 다 있습니다
압니다 그래도 설명해 주세요
모래 폭풍이 한창인데 전 대원에게
이틀간 물을 못 쓰게 했습니다
갑판원 1명이 샤워하다가 걸려서요
말이 안 되는 일들이죠
- 치즈 사건, 딸기... - 치즈 사건?
- 네 - 치즈 사건이라니, 무슨...
치즈 사건은 기억에 없는데요
함장이 소위였을 때 처음 배정받은 군함에서의 일인데
배 저장고에 있던 치즈가 사라졌습니다
함장은 수사했고 범인을 잡았죠
선원이 냉장고 통자물쇠를 복사했던 겁니다
함장은 치즈 도둑을 잡고 표창장을 받았습니다
그때가 평화 시였기 때문에
함장은 그 일을 꽤 자랑스러워하죠
그래서 딸기 사건 때도
같은 경우라고 우겼습니다
우리는 만사 제치고
냉장고 열쇠를 복사한 사람을 찾아내야 했죠
물론, 말도 안 됩니다
범인은 보나 마나 장교 식당 당번 중 하나였죠
다들 당번이 딸기를 먹은 걸 알았습니다
남은 음식이라 먹어도 문제없었고
그게 관례였습니다
근데 함장이 딸기가 없어졌다고 길길이 뛰자, 병사들이 얼어서
누가 먹었는지 모른다고 발뺌했는데
함장은 자기 논리에 취해 그 말을 믿습니다
- 그래서 열쇠를 찾게 했나요? - 그렇습니다
퀴그 함장이 그렇게 기뻐하는 모습은 처음 봤습니다
치즈 사건의 영광이 되살아난 거죠
함장이 직접 색출에 나섰습니다
우린 모든 열쇠를 한데 모았습니다
상자에 담고 이런 통에도 담았습니다
총 2,800개쯤 됐는데
열쇠마다 주인의 이름을 써 붙였고
혹시 몰라서 배도 샅샅이 뒤졌죠 선수에서 선미까지
마스트 꼭대기에서 배 밑바닥까지
병사들을 발가벗겼습니다
- 발가벗겨요? - 네, 그렇습니다
발가벗겨 줄을 세웠고 병사들의 옷을 흔들어 틀었죠
사물함을 뒤졌고
구멍을 살폈고 구석구석 들여다봤고
바닥 아래를 기면서 납 밸러스트를 치웠습니다
개당 90kg짜리를요
이 모든 게 사흘간 이어졌습니다
- 사흘요? - 그렇습니다
처음부터 있지도 않았던 열쇠를 찾느라고요
그래서
저는 함장이 냉장고 옆에 앉아서
통에서 열쇠를 하나하나 꺼내
몇 시간째 통자물쇠에 맞추는 모습과
그 눈빛을 보고는 포기했습니다
그때 제가 키퍼 대위에게 일지를 보여 줬죠
메릭 씨
키퍼 대위가 의료 일지를 읽고 나서
건넨 첫마디가 뭐였습니까?
그건 기억이 안 납니다
윌리엄스 제독에게 보고하라던가요?
아니요 저 혼자 결정한 겁니다
어쨌든 함께 찾아갔지요?
- 그렇습니다 - 그럼 처음엔 만류하지 않았네요?
승선하고 나서 저를 만류했습니다
안 하는 게 좋겠다길래 결국 안 했습니다
키퍼의 진술이 대체로 맞는다고 생각합니까?
네, 전부 저 혼자 한 겁니다
신문을 이어가세요
폭풍이 지나가고
퀴그 소령이 지휘권을 되찾으려고 했나요?
네, 19일 오전 폭풍이 소멸하고 나서죠
어떤 상황이었죠?
저는 해도실에서 급보를 작성하고 있었습니다
그리고?
윌리엄스 제독에게 해임을 보고하려고요
그리고?
함장이 찾아와서는 급보를 보내기 전에
함장실에 가서 얘기 좀 하자고 했습니다
그래서 내려가서 얘기 나눴습니다
그래서요?
같은 말을 되풀이했죠 처음에는요
제가 반란죄로 재판받을 거라고 했고
장황한 설명을 늘어놓았습니다 자신은 해군을 무척 사랑하고
다른 데는 관심도 없으며
누명을 벗더라도 자기 경력에 해가 된다고요
그래서 전 유감이라고 했습니다
진심이었습니다
그러자 함장이 제게 제안했습니다
제안이라면?
제 행동을 보고하지 않을 것이며
자신에게 지휘권을 돌려주고
모든 기록을 지우고 잊자고 했습니다
그 제안에 뭐라고 대답했죠?
저는 놀랐습니다
이렇게 말했죠
- '전 대원이 알고 있습니다' - 그렇죠
'조타수 일지에도 기록돼 있고'
'당직 사관 일지에도 기록돼 있습니다'
그러자 함장이 말을 얼버무렸습니다
그리고?
그래서 어떻게 됐죠?
마침내 말하길 개략적인 일지는
올바로 수정하는 경우도 있다고 했습니다
일지 수정은 엄격히 금지돼 있다고 상기시켜 줬습니까?
네, 그랬는데 함장이 슬쩍 웃었습니다
그렇게 안 하면 저는 반란죄로 재판받고
자신은 억울한 오점을 남긴다고 했죠
그다음엔요?
빌고 애원했습니다
그리고... 눈물도 보였습니다
결국 화를 내며 제게 나가라고 했고
저는 나와서 급보를 보냈습니다
그러면 증인은 사건 직후 24시간 이내에
함장이 인지하고 허락한 가운데
이 사건을 기록에서 삭제할 기회가 있었군요
그렇습니다
메릭 씨, 폭풍을 만나 패닉 상태였습니까?
그렇지 않았습니다
대위는 함장을 자의로 해임한 혐의로 기소됐습니다
상부의 허락 없이 정당한 이유 없이
퀴그 함장을 자의로 해임했습니까?
네, 확신을 갖고 했습니다
상부의 허락 없이 해임했습니까?
아니요, 제 상급 기관은 해군 조례 11장입니다
정당한 이유 없이 해임했습니까?
아니요, 저의 정당한 이유는 배가 위험에 처하자
함장이 정신적으로 무너졌단 겁니다
감사합니다, 이상입니다
메릭 씨 아주 놀라운 진술이군요
함장이 공식 기록을 위조하자고 제안했단 건데
목격자가 있었습니까?
우리 둘뿐이었죠 없었습니다
기뢰 사건 말인데 기록을 본 사람이 있나요?
증인에 따르면
케인호가 수색 대형을 이탈한 게 기록에 남았을 텐데요
배의 움직임을 기록한 내용 중에
이탈을 증명하는 게 있었습니까?
1시간쯤 후에 함장이 차트를 보자고 했습니다
함장실로 가져갔는데 돌려받았을 땐
그에 관한 언급이 사라졌습니다
그렇군요, 그럼 뒷받침할 증거가 없는 거네요?
없습니다
메릭 씨, 누가 노란 얼룩이란 별명을 지었습니까?
그냥 자연스레 생겨났습니다
함선에서, 아니면 장교들 사이에서?
장교들 사이에서요
증인이 지은 게 아니고요?
아닙니다
함장에 대한 자신의 충성도가 몇 점쯤 될까요?
저는 충성스러운 부하였습니다
증인은 12월, 상병 스틸웰에게 72시간 단기 휴가를 줬습니까?
함장의 명확한 지시를 어기고?
- 네 - 그게 충성입니까?
- 아니요 - 그러면 인정합니까?
부함장을 맡은 초기에 불충한 행동을 했다고
네
메릭 씨, 학교는 어딜 다녔습니까?
- 샌프란시스코에 있는 공립과... - 그렇군요
샌프란시스코 주립대에 다녔습니다
초등학교 성적이 어땠습니까?
괜찮았습니다
평균입니까? 그 이상, 그 이하?
평균요
고등학교 성적은 어땠습니까?
썩 좋지 않았습니다
평균 이하요
대학에서 뭘 전공했습니까?
- 경영학입니다 - 의대 예비 과정을 들었나요?
- 아니요 - 심리학은요?
- 정신 의학은요? - 아니요
대학 성적은 어땠습니까?
좋진 않았습니다
평균 이하?
네
편집증이란 개념은 어떤 경로로 알게 됐습니까?
책 읽고 검색도 많이 했습니다
무슨 책인지 제목을 말하세요 어떤 웹 사이트죠?
의학책 같은 겁니다 정신 질환에 관한 내용요
웹 사이트 이름은 정확히 기억 안 납니다
증인의 지적 취미가 정신 의학 관련 독서였나요?
- 아니요 - 그럼 책이 어디서 났죠?
군의관들한테 빌렸습니다 여기저기서요
증인의 배경지식과
학업 성적으로 그런 고도로 전문적이고
과학적인 내용을 이해한다고 생각합니까?
이해되는 부분도 있었습니다
조건 반사가 뭐죠?
모릅니다
조현병이 뭡니까?
정신 질환 같습니다
- 같다고요? - 네
- 증상은요? - 모릅니다
사실 증인은 알지도 못하면서
정신 질환을 논하는 겁니다 맞습니까?
잘 안다고 한 적 없습니다
이런 표현 들어 봤나요?
'어설픈 지식은 위험한 것이다'
네
증인은 전문 용어를 이해 못 했습니다
그런데도 증인은 정신 질환을 이유로
함선의 지휘관을 해임할 자격이 있다고 느꼈습니다
맞습니까?
저는 책에 근거해 해임한 게 아니라
배가 가라앉을 것 같아서 해임했습니다
배는 끌어들이지 마세요
정신 의학에 관한 이해도를 논하는 겁니다
자격을 갖춘 정신과 의사들이
함장을 진단한 결과를 들었습니까?
- 네 - 진단 결과가 뭐였죠?
12월 18일 함장은 정신 이상이었나요, 아니었나요?
아니었다고 했습니다
근데 증인이 더 잘 알고
딸기니 커피 머신이니 투덜대는군요
배에서 세 번째로 지위가 높은 장교가 누구죠?
키퍼 대위입니다
- 훌륭한 장교였나요? - 네
증인만큼 똑똑하다고 생각합니까?
- 네, 더 낫죠 - 나아요?
- 의료 일지를 보여 줬습니까? - 네
함장이 정신 질환이라고 수긍하던가요?
아니요
키퍼는 증인에게 함장을 해임하지 말라고 했죠
네
근데 2주 후에
준엄한 해군 규율에도 불구하고
자신보다 더 똑똑한 직속 하급 장교와의
언쟁에도 불구하고
이 모든 사실에도 불구하고
증인은 결국 배의 지휘권을 장악했죠?
제가 퀴그 함장을 해임한 건
폭풍을 만난 오전 확실히 아파 보였기 때문입니다
증인은 아직도 본인의 진단이
의사들 진단보다 뛰어난 것 같나요?
폭풍을 만난 오전에 관해서만 그렇습니다
이상입니다
재신문하지 않겠습니다
대위는 퇴장하세요
퀴그 소령을 소환합니다
소령, 선서가 아직 유효한 걸 알지요?
그렇습니다
앉으세요
12월 19일 오전에
함장실에서 메릭 대위와 면담했습니까?
봅시다, 19일이면 폭풍 다음날이죠?
네, 면담했습니다
- 증인이 요청한 겁니까? - 네
면담 내용이 뭐였죠?
저는 메릭이 안타까웠습니다
아찔한 실수 하나로 인생 망치는 건 보기 싫었습니다
해군으로서 출세하려는 야망을 알기에 더욱 그랬죠
실수를 깨닫게 하려고 최대한 노력했습니다
제게 지휘권을 다시 넘기라고 제안했고
사건을 보고할 때 최대한 좋게 말해 주겠다고 했습니다
보고하지 말란 말은 전혀 안 했고요?
어떻게 그럽니까? 이미 일지에 나와 있는데
네
일지를 손으로 쓰나요 타자를 치나요?
이러나저러나 매한가지죠
- 손으로 썼습니까? - 모릅니다, 아마도요
조타수, 당직 사관의 개략적인 일지는 주로 수기죠
그 난리 통에 부사관이 매끄럽게 정리해서 타자 칠 시간은
없었을 것 같군요
일지를 수정하고 보고하지 말자고 했나요?
아닙니다 수정은 허락되지 않습니다
메릭 대위가 선서하에 진술하길 소령이 그렇게 제안했답니다
뿐만 아니라 빌고 애원했답니다 제발 고쳐 달라고
그 대신 본인은 사건을 완전히 은폐하고
보고하지 않겠다고 약속했고요
- 사실이 아닙니다 - 전부 거짓말입니까?
제 말을 철저히 왜곡한 겁니다
제 설명이 정확한 사실입니다
수정과 은폐를 제안한 것을 부인합니까?
네, 전적으로 부인합니다
저 친구가 꾸며낸 겁니다
내가 울고 애원했다니 기가 차네요
위증 혐의를 제기하시는군요
혐의를 제기하는 게 아닙니다
혐의는 지금도 충분한걸요
메릭이 제 얘기를 이상하게 할 거란 뜻입니다
그뿐입니다
누가 봐도 이건
면담에 관해 한쪽이 거짓말하는 거죠?
그런 것 같네요
본인이 아닌 걸 증명할 수 있나요?
저는 21년 차 해군 장교로서 이력이 깨끗한 사람이고
저 친구는 반란 행위로 재판 중이지 않습니까
소령, 키스 중위에게 1,000달러를 받은 적 있나요?
당장은 기억이 안 나네요
- 중위가 진술했습니다 - 그래요? 언제 그랬답니까?
오만 항구에서 소령의 상자를 분실했을 때요
그래요, 기억납니다
1년도 넘었네요 12월이었을 겁니다
키스가 분실 책임이 있었죠
변상하겠다고 고집부리더니 진짜 주더군요
뭐가 들었길래 1,000달러였습니까?
그러니까, 제복하고 책
항해 계기, 통상적인 것들요
왜 키스가 책임졌나요?
키스가 보트 책임자로서 적재를 담당했는데
앞뒤가 안 맞는 명령을 내려서 선원들이 당황했습니다
상자를 떨어뜨렸는데 가라앉았죠
나무 상자에 옷이 들었는데 가라앉아요?
다른 것도 들었습니다
산호석 기념품 같은 거요
소령, 그건 술병만 한가득한 상자 아니었습니까?
절대 아닙니다
키스 중위가 증인에게 1,000달러를 줬다고 진술했죠
술 상자 값으로요
키스가 희한한 말로 상황을 왜곡할 겁니다
메릭도요, 둘이 원흉이죠
온갖 이상한 소리를 합니다
상자는 직접 만드셨나요?
- 아니요, 엔진실 친구가요 - 이름이 뭐죠?
기억 안 납니다 인사 기록부에 있겠죠
배를 안 탄 지 꽤 됐습니다
지금 어디 있는데요?
모릅니다
- 이름을 몰라서 모릅니까? - 아니요
2급 기관사 오티스 F. 랭혼이었습니까?
랭...
- 랭혼? - 네
랭혼, 네
맞는 것 같네요
1급 기관사 중에 오티스 F. 랭혼이란 사람이 있는데
지금 배에 있답니다
제가 혹시 몰라 소환장도 준비했고요
동일 인물이 확실합니까?
케인호 20개월 근무라고 적혀 있고
증인의 서명도 있습니다
이분을 부르면 기억이 날까요?
이의 있습니다 상자는 이 사건과 무관하며
기록에서 삭제할 것을 요청합니다
저는 증인의 신뢰성을 규명하는 중입니다
감히 말씀드리건대
이 재판과 가장 관련 깊은 사안입니다
기각합니다
속기사, 다시 질문하세요
'이분을 소환하면 기억이 날까요?'
랭혼이 어느 상자를 밀봉했는지가 중요하겠죠
지금 생각하니 상자가 2개였네요
이런, 새로운 정보군요 키스는 그런 말 없었는데
랭혼이 둘 다 봉했습니까?
기억 안 납니다 그날 하루에 상자가 2개였는지
아니면 각기 다른 날이었는지
오래전 일이고
그해는 폭풍이 잦은 항구에서 지휘하느라 힘들었고
기억이 또렷하지 않아요
소령, 이 재판에는 몇몇 쟁점이 있는데
증인과 장교들 간에 상충하는 진술의 신뢰도가 관건입니다
원한다면 5분간 휴정을 요청할 테니
상자와 관련해 생각을 최대한 정리하시고...
아니요, 필요 없습니다 지금 잠시 생각해 볼게요
- 그러시죠 - 그래요
그래요, 이제 기억나네요
제가 잘못 말했습니다
2014년 샌디에이고에서 비슷하게 상자를 분실했는데
그게 옷이 든 상자였고
키스가 분실한 상자는 술이 맞습니다
딴 건 없고 술만 들었죠
그랬을 겁니다
증인의 배로 실어 날랐고요?
해군 조례를 잘 아실 텐데요
물론 조례는 잘 압니다
상자는 출발 전에 밀봉돼 있었고
약용 브랜디를 취급할 때처럼 안전하게 컨테이너에 실었죠
3년간 쉼 없이 일했는데
케인호 함장으로서 그 정도는 누렸습니다
관행이기도 했고요
계급에 따르는 특권이라고들 하는데
뭐, 제가 이걸 숨기려던 건 아닙니다
저는 떳떳합니다
상자 2개가 헷갈린 것뿐이죠
이런 진술도 했습니다
증인이 명령을 내렸고
그러다 상자를 분실했다고요
거짓말입니다
배상하기 전에는 휴가 허가원에
- 서명을 안 해 줬다죠? - 그것도 거짓말입니다
소령, 케인호가 호르무즈 해협에서
기뢰를 탐색하던 중
증기를 뿜어 예인줄을 끊었습니까?
이의 있습니다!
예인줄 얘기는 진짜 못 참습니다
피고 측 변호인의 전략은
소송 절차의 존엄을 훼손하고 있습니다
변호인은 이걸 교묘하게 소령의 재판으로 몰고 있습니다
감히 말씀드리건대
검찰관은 확실한 증거가 있다고 믿는데
그 근거는 정신과 의사 둘이죠
전 법정에 달렸다고 봅니다
육지 의사 둘이 얼마나 똑똑한진 몰라도
케인호의 함장이
폭풍 속에서 자제력과 지위를 유지할 만큼
멀쩡했는지는 법정이 결정합니다
이의를 기각합니다
증인은 질문에 대답하세요
그 중상모략의 내막은 이렇습니다
스틸웰이 키를 잡고 있었죠
못 미덥고 얼빠진 녀석인데 우리 배가
한 바퀴 도는데도 보고를 안 했습니다
제가 직접 상황을 알아챘고
즉시 역으로 돌았습니다
예인줄이 배에 닿은 게 아니라 급선회하다가 끊긴 겁니다
증인은 어번 상병에게 셔츠 자락이 나왔다고
질책하지 않았습니까?
그때 증인의 배가 360도 회전한 거고요
- 누가 그래요? 또 키스예요? - 질문에 대답하세요
물론 악의적인 거짓말이죠
- 어번이 함교에 있었나요? - 네
- 셔츠 자락이 나왔나요? - 네, 제가 혼냈습니다
한 2초 걸렸겠네요
그런 건 짧게 혼내고 맙니다
셔츠 자락 얘기가 나왔으니 말인데
저도 할 말이 있습니다 부서장이었던 키스가
대원들 복장을 지도할 책임이 있었는데
관리가 아주 엉망이었습니다
발령받고 갔더니
무슨 제3 세계 해군 같길래
제가 압력을 넣었습니다 셔츠 자락 같은 거 주의 주라고
어쩌면 그래서 저를 그렇게 미워하고
제가 예인줄을 끊었다는 말도 안 되는 소리를
유포하나 봅니다
호르무즈 해협에 노란 염료 마커를 떨어뜨렸나요?
아뇨, 어쩌면요 기억 안 납니다
첫 임무는 기억합니까?
호르무즈 해협에서 기뢰를 찾아 폭파하는 겁니다
- 임무를 이행했습니까? - 네
염료 마커는 왜 떨어뜨렸나요?
제가 그랬단 건 아닌데 만약 그랬다면
발견한 기뢰의 위치를 표시하려는 거겠죠
소령, 마커를 떨어뜨리고 급히 자리를 떠
수색 대형을 이탈하지 않았습니까?
위험한 수중 기뢰를 피하고 다른 배에 떠넘기려고
그렇게 한 것 아닙니까?
모욕적이고 명백한 유도 질문입니다
증인의 기억이 희미하니 마지막 질문은 철회하죠
최근 사건들로 넘어가겠습니다
법정이 증인에게 묻습니다
퀴그 소령
일련의 진술이 결과에 영향을 미치므로
기억을 더듬어 정확히 대답하길 촉구합니다
노력하고 있습니다
질문이 워낙 구체적인 데다
폭풍 이후 수차례 힘든 임무를 맡았습니다
거기에 이런 일까지 겹쳤고요
그건 감사합니다
근데 증인이 기억을 끌어내
몇몇 사실에 확실히 대답하면 정의 구현에 보탬이 되지요
첫째
장비 문제로 대형에서 자기 자리를 이탈했습니까?
네, 그랬네요 이제 기억납니다
네, 그게 맞습니다
그럼 장비를 고치려고
노력하지 않고 대형을 이탈한 거네요?
능동 지뢰가 감지됐는데 말이죠
그래서 염료 마커를 떨어뜨렸나요?
안전이 걸린 문제였습니다
결함 있는 장비로
기뢰를 폭파하는 건 난센스 같았습니다
하지만 현장의 다른 모든 배에
기뢰의 정확한 위치를 알리고자 마커로 표시했죠
제가 지나치게 조심한 거면 죄송합니다만
안전에 있어서는 실수가 없어야 한다고 생각합니다
조타를 지휘했나요?
아니요, 제 기억엔 메릭이 했습니다
제가 대형에서 크게 벗어나지 말라고 주의는 줬지만
다른 배들이 와서 기뢰를 처리할 수 있도록
자리를 내줘야 했습니다
어느 정도 말입니까?
정확히 기억나진 않습니다
제가 아는 건 우리가 그때 자리를 벗어났고
제가 메릭을 따로 책망했단 겁니다
즉시 원위치하라고 지시하지 않고요?
모든 게 순식간에 진행됐습니다
말씀드렸다시피 위치를 표시하고
다른 배가 들어올 자리를 내줘야 했습니다
그게 사실에 입각한 기억입니까?
그게 사실입니다
신문을 재개하세요
지뢰 제거 작전을 수행할 때
소령은 함장실에 머무는 경우가 많았나요?
모욕적인 질문이군요 그렇지 않습니다
줄곧 함교에서 두루두루 살폈습니다
메릭을 항해사에
키스를 당직 사관에 임명했고 경계 태세를 유지했죠
근데 둘이 한데 모이기 일쑤여서
제가 선장, 항해사
당직 사관 역할까지 해야 했습니다
그래서 전 항상 여기저기 분주하게
돌아다녀야 했죠 그게 진실입니다
법정에서 얼마나 많은 거짓말이 쏟아지든, 전 신경 안 씁니다
법정이 증인에게 질문합니다
증인은 지금 눈에 띄게 격앙된 상태이며
그럴 수밖에 없을 겁니다
한숨 돌리도록 휴정을 요청합니다
전혀 격앙되지 않았습니다 뭐든 얼마든지 대답하겠습니다
실은, 앞서 나온 진술 내용 중에서
저에 관한 모든 경멸적인 진술을
정정해 주시길 강력히 요청합니다
케인호에서 지낸 15개월간 한 번의 실수도 없었고
증명할 수 있습니다
지금껏 오점 하나 없었는데
불충한 장교들 입에서 나온 이런 거짓과 왜곡으로
오명을 덮어쓰기 싫습니다
소령, 휴정을 요청하겠습니까?
아닙니다
만일 제게 권한이 있다면 휴정은 아예 배제할 것 같습니다
좋습니다
그냥 궁금해서 그러는데
두 장교의 근무 능력이 말도 못 하게 형편없었다면
왜 용인했습니까?
하선이나 전출 처리를 하지 않고요?
제 말이 이상하게 들리겠지만
실은, 제가 마음이 약합니다 사람들이 잘 모르는데
저는 그 둘을 지켜보면서 바르게 교육하고
훌륭한 장교로 만들고 싶었습니다
경력에 피해 주는 짓만은 피하고 싶었죠
근데 둘은 그런 배려가 없었네요
둘 다 말입니다
12월 18일 오전
함장직에서 해임된 바로 그 순간
케인호가 절체절명의 위기였나요?
절대 아닙니다
- 심각한 위험에 처했나요? - 물론 아닙니다
제가 완벽히 통제하고 있었습니다
증인은 다른 장교들에게
항로를 바꿔 10시 방향으로 북상해야 한다고 말했습니까?
메릭 대위가 함장을 해임하고 15분 후에요
네, 그렇게 말했고 그게 원래 의도였습니다
그럼 메릭 대위가 북상을 결정한 건
이성을 잃고 실수한 게 아니었군요
절 해임한 게 이성을 잃고 실수한 거죠
저는 그 후 메릭이 실수하지 않게 막았고
변명을 늘어놓진 않았습니다
소령, 메릭 대위의 의료 일지를 봤습니까?
네
네, 저도 그 흥미로운 자료를 읽었습니다
절반은 사실 절반은 거짓과 왜곡인
대단한 기록이더군요
그걸 물어봐 주니 기쁘네요
제 입장도 기록되길 바라니까요
말씀하시죠 일지의 사건들과 관련해
사실에 입각한 어떤 발언도 좋습니다
그래요, 딸기 사건부터 바로 시작하죠
진실은 제가 배반당했단 거죠
저를 배반한 건 부함장과
우리 고귀한 신사 키스였습니다
둘이 제 함장실을 더럽혔고 전 공공의 적이 됐죠
제 곁엔 아무도 없었습니다
딸기 사건으로 말하자면
정의의 심판으로부터 악한을 감싸려는
명백한 음모가 아닌 다음에야...
메릭이 이 사실을 쏙 빼는데
실은 제가 가능성을 하나씩 제거하는 방식으로 증명했죠
냉장고 열쇠를 가진 사람이 있다는 걸요
메릭은 당번들이 딸기를 먹은 거라지만
제가 수고를 감수하고라도
그건 불가능했음을 명확히 증명할 수 있습니다
그리고 물 사건도 그렇습니다
하루에 일곱 번 샤워를 해 대길래
가장 단순한 원칙인 물 절약을 실천하려고 했습니다
근데 이런! 메릭, 우리 부대의 영웅이
대원들 버릇을 망치고 싶어 하더군요
그게... 이제 커피 사건이죠, 아뇨
아니지 이런, 죄송합니다
딸기 사건이 먼저네요 좋습니다
샅샅이 뒤져서 열쇠만 찾으면 되는 건데
메릭이 평소대로 키스와 합심해서 대충 넘어가려고 했죠
얕은수로 속이려 했지만 아무 증명 못 했습니다
커피 메이커를 태운 건 어떻고요
정부의 재산이 탔는데 웃음거리로 치부했습니다
메릭을 시작으로 부하들이 전부 그런 태도였죠
책임감이라고는 눈곱만큼도 없었습니다
저는 계속해서 강조했습니다
그 모든 일을 전부 해명해야 할 거라고요
끝없는 싸움이었고 늘 같은 문제였습니다
메릭과 키스가 제 권위에 도전했고 늘 언쟁했죠
저는 키스를 훌륭한 장교로 키우고 싶었습니다
근데 녀석이 제 등에 칼을...
그러니까...
그게
딸기 사건은 설명한 것 같군요
그래요, 식당 장부 사건
그게, 제가 꼼꼼히 살펴야 했고 실제로도 그랬죠
저는 어떤 속임수도 쓰지 않았습니다
제가 게을렀던 게 아닙니다
부하들이 장부와 재고를 대충 관리했어요
제가 계속 감시해야 하는 건데
늘 소액이 모자라거나 남았습니다
뭐 하러 세세한 것까지 신경 썼겠습니까?
함장이 알아서 걱정하는데요
근데 사실입니다
제가 USS 케인호의 함장으로 있는 동안
장교 식당, 선박 물품 명세서에 한 치의 오차라도 있는지
어디 한번 찾아보라고 하십시오
공인 회계사가 와도 어림없을 겁니다
또 뭐가 있더라
메릭의 소중한 일지에는 개소리가 가득한데
아, 그렇지 영화 사건!
그래요 명령을 우습게 여기죠
그게 그 배의 문제였습니다
영화 상영 담당자의 태도가 아주 무례했습니다
지휘관이 올 때까지 안 기다리고 영화를 틀었습니다
그 많은 선원, 장교 중에서
누구 하나 상영을 멈추라고 하긴커녕
함장이 자리에 없는 것도 모르다니요
저보다 부하들이 영화를 더 많이 봤습니다
그래서 금지했습니다 당연히 금지해야죠
제가 어떻게 했어야 합니까?
이유 없이 지휘관을 모욕한 이유로
전 대원에게 표창장이라도 돌릴 걸 그랬나?
감정적으로 대응한 게 아닙니다
그건 원칙입니다 명령 존중은 원칙인데
제가 승선했을 때 원칙이 죽어 있었습니다
그래서 제가 소생시켰고 잔소리하고 불평하고 고함쳤죠
제가 지휘하는 동안 원칙을 확립했습니다
그러니까, 그건 단지 커피 메이커의 문제가 아니라
존중의 문제였습니다
저는 부하들에게 명료한 대답을 원합니다
제가 일주일간 예심 법원을 연다면
누구도 교활하게 어물쩍 못 넘어갑니다
그깟 딸기가 대수였겠습니까? 원칙의 문제죠
도둑질은 도둑질입니다
감히 내 배에서!
그런 훌륭한 간식이 자주 있었던 게 아닙니다
진짜 어쩌다 한 번
딸기처럼 흡족한 음식이 들어오는데
다시 생각날 때 못 먹으면 화가 난단 말입니다
그냥 넘어갈 일이 아니었고 넘어가지도 않았죠
배에서 다시는 그런 일이 없도록 할 겁니다
제 말은...
그게...
제가 지금 몇 가지를 설명했죠?
그냥 기억나는 대로 말하다 보니...
꼭 집어서 질문하시면 제가 하나하나 답변하겠습니다
그럴 필요 없을 것 같습니다
자세히 설명하셨어요
감사합니다
증거물 12호를 주목해 주십시오
사본을 한 장 가져왔는데
2022년 7월 1일, 증인이 작성한 메릭 대위의 인사 평가입니다
이게 맞습니까?
네
일련의 사건이 발생하고 난 후죠?
단수 조치
커피 메이커 조사
영화, 인터넷 금지 기타 등등
네, 그럴 겁니다
7월 1일 메릭 대위에 관한 증인의 평가를 읽어 주십시오
앙심 품은 것도 아닌데
제가 그걸 일일이 다 기록하진 않죠
인사 평가는 경력에 남기 때문에
항상 너그럽게 쓰려고 노력합니다
앞으로도 그럴 거고요
감사하게 생각합니다
평가한 내용을 읽어 주세요
'해당 장교는'
'지난 평가 이래 직무 수행 능력이 발전하였다'
'변함없이 충직하고 힘차고'
'빈틈없고 용맹하며 유능하다'
'장교는 현재'
'1,200톤 MCM을 지휘할 자격이 충분하다'
'장교의 프로다운 결단력과 청렴함은 타의 추종을 불허하며'
'예비군, 정규군을 막론하고 모든 장교에게'
'훌륭한 귀감이 된다'
'몹시 칭찬할 만하다'
감사합니다
이상입니다
반대 신문 없습니다
퇴장하세요, 소령
네
피고 측 변론을 마칩니다
검찰관 최종 논고 하시겠습니까?
하지 않겠습니다 이상입니다
논고하지 않겠다고요?
한 말씀 드리자면...
저는 변호인의 논거에 할 말을 잃었습니다
반박할 거리가 없습니다
논거가 못 됩니다
기소 내용이나 상세 혐의와 전혀 무관합니다
이 재판에서 피고 측 변호인의 첫 질문은 이랬습니다
'소령, 혹시 노란 얼룩이란 표현을'
'들어 보셨습니까?'
그게 변호인 전략의 핵심이었습니다
재판 과정을 그야말로 교묘하게 비틀었고
그 결과 피고는 메릭이 아니라
사실상 퀴그 소령이었죠
변호인은 함장에 관해
증인들로부터 최대한 잔인하고 악의적인 비판을 끌어냈고
함장이 공개 법정에서 자신을 변호하게 만들었습니다
그냥 갑자기 말이죠
법적인 조언도 없었고
군법이 피고에게 보장하는 어떠한 특권과
보호 장치도 없었습니다
과연 이 법정이 이런 판례를 지지합니까?
부하들 비위를 거스르는 함장은
끌어내릴 수 있고
그 후에 함장이 할 수 있는 조치는
고등 군사 법원의 증인석에 앉아
부하들의 시시콜콜한 불만과 자신의 모든 지휘 결심에 대해
하극상 부하들 편인 적대적인 변호사에게 답하라고요?
그런 판례는 반란을 부추기는 일종의 백지 수표입니다
지휘 계통을 절대적으로 무너뜨리는 거죠
하지만 전 걱정하지 않습니다
저는 이 법정이 그런 공격적인 전략에
동요되지 않았음을 확신합니다
법정은 감정에 호소하는 변호인의 냉소적인 말장난과
건방진 법정 모독을 배척하고
사실에 입각한 혐의를 찾을 것입니다
그리고 마지막으로
어떤 판결이 나든
저는 법정이 피고 측 변호인 그린월드의
해군 장교에 부합하지 않는 언행에 대하여 견책하고
이력에도 명시하길 정식 권고합니다
피고 측 변호인 최종 변론 하시죠
변론하겠습니다
저는 마지못해 피고인의 변호를 맡았습니다
법무관이 강력히 요구하더군요
현재 한가한 사람이 저뿐이라고요
내키지 않았습니다, 피고를 변호할 수 있는 유일한 방법은
해군 장교의 심신 무능력을 증명하는 거였으니까요
제게는 해군으로서 가장 마음 불편한 임무였습니다
그러나 이왕 맡은 일이니
무죄를 언도받기 위해 최선을 다했죠
임무라고 여겼습니다
해군이 임명한 피고 측 변호인으로서
그리고 변호사 협회 회원으로서
한 가지 확실히 하겠습니다
피고 측은 퀴그 소령이
비겁하다고 주장하는 게 아닙니다 따라서
극심한 스트레스 상황에서 의문의 행동을 보이면
그건 이유가 따로 있을 겁니다
법정은 증인석에 앉은 소령의 태도를 목격했으며
폭풍이 절정에 달했을 때 소령의 태도가 어땠을지
짐작할 수 있습니다
이에 근거해, 법정은 피고의 운명을 결정할 수 있습니다
휴정을 선언하기 전에
견책 권고에 대해 답하겠습니다
말씀하십시오
이건 이상하고 비극적인 재판입니다
248년 해군 역사상
반란 시도는 딱 한 번 있었습니다
변호인은 놀라운 방식으로 피고를 변호했습니다
하지만 변호는 당혹스러웠고 의문을 자아냈습니다
책임감을 갖고 변호했습니까 그린월드 대위?
꼭 견책을 해야 한다면
본인의 양심에서 우러나와야 합니다
피고 측 변호인은 법정을 모독하지 않았습니다
견책 권고를 거절합니다
추후 공지가 있을 때까지 휴정합니다
이제 어떻게 되죠?
다 끝났습니다
결과는 언제 나옵니까?
무죄면 곧 나오고
그게 아니면 몇 주 후에나 나옵니다
그렇군요
멋진 변호였습니다
고마워요
퀴그를 골로 보냈죠
네, 보냈습니다
감사합니다 승패를 떠나서요
그래요
왜 그러는 거죠?
- 아닙니다 - 저기, 부탁할 게 있어요
또 뭡니까?
톰 키퍼가 오늘 호텔에서 파티를 엽니다
오늘 아침에 소설 선불금 1만 달러를 받았대요
불티나게 팔리길 바랍니다
노벨상, 퓰리처상 명예 훈장도 받고
모든 걸 예쁘게 싹 포장하면 되겠네요
우릴 초대했습니다
네?
무슨 생각 하는지 압니다
결과가 어떻든 이제 끝났잖아요
제가 톰이었더라도 난처했을 거예요
그 친구 파티에 갈 모양이군요
가자고 하시면 같이 가려고요
알았으니까 조용!
조용! 술 취한 케인호 망나니들아!
이분이야, 오늘의 귀빈! 용감한 우리 영웅!
이야!
- 연설, 연설! - 연설!
아뇨, 아닙니다
어서요, 바니!
아뇨, 저 지금 여러분보다 더 취했어요
검찰관이랑 한잔하면서 저한테 못된 말 한 거
취소하라고 보챘거든요
결국 세 번째 잔에 악수를 끌어냈습니다
- 네 번째던가 - 좋아요
크고 빠르게 말해야 했어요 법정에서 약은 짓을 했습니다
- 뭐... - 샬리 중령만 딱하죠
네
이건 뭡니까?
"군중이여, 군중이여 토머스 키퍼"
- 이중으로 축하하는 거죠 - 책 모양 케이크네
오늘 소설 선불금 1만 달러가 들어왔거든요
아주 끝내주네요
저도 받은 게 있어요
- 뭡니까, 바니? - 건강 확인서요
이제 배로 돌아오래요 내일 떠납니다
잘됐어요, 멋지네요
1만 달러라고요?
아무래도 유명 작가님의 건배에 화답해야겠는데요?
- 그럼요 - 짧게 할게요
그거 좋죠
- 자, 갑시다 - 좋고!
그래요
- 전쟁 소설이죠? - 맞습니다
해군을 제대로 엿 먹였을 것 같은데요?
그렇죠?
해군 공보팀에서 그러도록 허락할 리 만무하죠
누가 이 멍청하고 답답한 영감들을 까발려야 할 텐데
누가 영웅입니까, 그쪽?
한 군데라도 비슷하다면 그건 순 우연이죠
내가 지금 좀 삐딱하고 취했는데...
불현듯 스치는 생각이 내가 소설을 쓴다면
노란 얼룩을 영웅으로 그릴 것 같아요
- 에이 - 진짜 그럴 겁니다
- 말도 안 돼 - 진짜예요, 이유를 말하죠
키퍼 씨, 내가 법을 배우고
그쪽이 단편 소설을 쓰고
윌리스 키스가 프린스턴 대학 운동장을 누비는
그런 호사를 누리는 동안 소위 정규군이란 이 영감들이
그러니까 이 멍청하고 답답한 영감탱이들이
윤택하고 마냥 행복한 이 나라를 지켰어요
물론 돈 벌려고 한 겁니다
누구나 목적은 돈이죠
근데 어쨌든 결국 질문은 이겁니다
당신들은 돈벌이로 뭘 했나요? 그쪽하고 나
우리의 작고 소중한 경력을 쌓아가죠
911테러가 일어났을 때
많은 사람이 비행기로 쌍둥이 빌딩을 부순
개놈들과 싸우려고 서둘러 입대했습니다
법률책으로 싸울 순 없잖아요
그래서 행동에 나섰고
해군에 입대했죠
혹시 압니까?
내가 중동 하늘에서 테러분자들을 박살 낼지
근데 이미 많은 사람이 실제로 그럴 준비가 돼 있었어요
전 아직 아니었죠
아직 학생이던 톰 키퍼도 아니었고
훈련 중이던 장교 후보 윌리스도 아니었고
다름 아닌 노란 얼룩과 그 부류였어요
이미 자기 자리에서 대기 중이었죠
우리보다 훨씬 똑똑합니다
에이, 아닌 척하지 맙시다
전부 자원병인 출세 지향적인 해군에서
귀신 잡는 실력 아니면 성공은 하늘의 별 따기예요
이 노장들이
트렌드에는 한참 처졌나 몰라도
어려운 임무를 해낼 줄 압니다
그들이 준비 태세를 갖추고 대기하고 있었어요
우리가 천지 분간 못 하고
- 까부는 동안 - 바니
저기요, 바니 끝났잖아요
네? 만찬이나 즐깁시다
만찬 같은 소리 하네 당신은 유죄예요
물론 절반만 유죄입니다
공범은 이 사단에서 참하게 빠져 있었죠
퀴그가 위험한 편집증 환자란 말을 처음 꺼냈고
6개월간 당신을 애써 설득했고
노란 얼룩이란 별명을 만들었고
정신 의학 서적과 1108조를 들먹였고
계속 옆구리 찔렀던 사람
저기, 잠깐만요
네, 키퍼 씨, 당신 맞아요
스티브를 닦달해서 겨우 알아냈죠
이 바보 같은 친구가 혼자 덮어쓰려고 하더군요
이 친구가 무슨 편집증을 알까
그쪽이나 알았지 그렇죠?
그쪽이 의료 일지에서 편집증이 드러난다고 말했고
제독에게 가라고 했고 동행하겠다고 했죠
속내를 숨기고 바레인에서 제독의 배에 승선했어요
그리고 거기서 발을 뺐죠 지금까지 쭉
뭘 듣고 이러는지 모르겠네요
근데 스티브 무죄 소명엔 당신이 몸 사린 게 도움이 됐죠
물론 모르고 그랬겠지만
여기 죄지은 사람이 있다면 그건 당신이에요
당신이 스티브 메릭의 저 단순한 머리에
편집증과 1108조를 주입하지 않았다면
스티브는 퀴그가 북상하도록 설득했을 겁니다
아니면 퀴그가 남쪽으로 벗어나게 도왔거나
그럼 케인호는 그렇게 발작하지 않았겠죠
그리고 그게... 그게 바로 당신이
멋진 우리 조국에 기여한 방식이에요
가장 필요할 때 페르시아만에서
소해정을 끌어낸 거요
아, 그거랑 그 잘난 '군중이여, 군중이여'
- 취하셨네 - 잠깐만 참아요, 네?
이제 거의 끝났으니까
건배를 건네죠
백 점 만점입니다 퀴그를 노렸고 넘어뜨렸죠
제복 구겨질 일은 잘도 피했고
해군을 엿 먹이는 소설을 썼어요
그럼 이제 큰돈 만질 거고
영화배우와 결혼하나?
이 정도 꾸지람은 참을 만하네
뭐, 중요한가?
내가 스티브 메릭을 변호했던 건
엉뚱한 친구가 피고가 된 걸 깨달았기 때문이에요
유일한 전략은 그쪽 뜻대로 퀴그를 골로 보내는 거였고
내가 그래야 했다는 게 열받아요
내가 한 짓이 부끄럽습니다
그래서 취한 거고요
퀴그한테 그러면 안 돼요
21년간 나라에 봉사한 분입니다
그러니 만찬은 사양합니다 와인도 마찬가지
건배하고 나갈게요
축하합니다 케인호의 인기 작가를 위하여
그의 책을 위하여
"랜스 레딕에게 이 영화를 바칩니다"